AI 뉴스 SVIL 오픈AI GPT-6 GPT-6 Sol GPT-6 Luna

오픈AI가 GPT-6 솔과 루나 가격을 절반으로 내렸습니다 — 할인이 아니라 정가입니다

SVIL - Singularity Visual Intelligence Lab 2026. 09. 23 19 min read

2026년 9월 22일, 오픈AI가 GPT-6 솔과 GPT-6 루나 두 모델을 공개했습니다. 가장 큰 뉴스는 성능이 아니라 가격입니다. 이전 세대보다 API 가격을 절반 이하로 내렸고, 오픈AI는 이것이 할인 행사가 아닌 정가라고 못박았습니다.

같은 날 앤트로픽이 클로드 오퍼스 5.5를 내놓은 직후였습니다. 두 회사가 몇 시간 차이로 더 싸고 빠른 모델을 들고나오면서, AI 업계의 경쟁 무대가 누가 더 똑똑한가에서 누가 더 싸게 일을 끝내는가로 옮겨 가는 모습입니다.

오늘 글에서는 솔과 루나의 가격, 성능 수치, 안전성 지표, 챗GPT에서 누가 쓸 수 있는지, 그리고 이 가격 인하가 우리에게 어떻게 닿는지까지 정리해 드리겠습니다.

어둠 속에 나란히 떠 있는 크고 밝은 청록빛 고리와 작고 부드러운 고리 — GPT-6 솔과 루나 출시를 표현한 개념 이미지

9월 22일, 오픈AI가 GPT-6 솔과 루나를 내놨습니다

오픈AI는 9월 22일 GPT-6 솔과 GPT-6 루나를 발표했습니다. 개발자는 API에서 gpt-6-sol, gpt-6-luna라는 이름으로 바로 부를 수 있습니다.

두 모델은 이달 초 출시된 플래그십 GPT-6 아스트라보다 한 단계 아래에서, 더 빠르고 더 싼 선택지를 맡습니다.

발표는 앤트로픽의 클로드 오퍼스 5.5 공개 직후에 나왔습니다. 디크립트는 오픈AI가 오퍼스 5.5 발표 몇 분 뒤에 솔과 루나를 내놨다고 전했습니다.

이름에 담긴 뜻 — 해와 달

솔은 라틴어로 해, 루나는 달을 뜻합니다. 오픈AI는 이전 세대인 GPT-5.6부터 이 이름으로 중간급과 소형 모델을 나눠 왔습니다.

해에 해당하는 솔이 더 크고 강한 모델이고, 달에 해당하는 루나가 더 작고 가벼운 모델입니다.

그 위에 별을 뜻하는 아스트라가 가장 큰 모델로 자리합니다. 별, 해, 달로 이어지는 세 층의 이름이 곧 모델의 크기 순서입니다.

플래그십 아스트라 아래에 두 층을 깔았습니다

GPT-6 아스트라는 9월 초 출시된 오픈AI의 최상위 모델입니다. 성능은 가장 높지만 가격과 응답 시간도 가장 무겁습니다.

솔과 루나는 아스트라가 모든 일을 맡을 필요는 없다는 전제에서 나온 모델입니다. 대부분의 일은 솔로, 대량의 단순 작업은 루나로 처리하고, 정말 어려운 일만 아스트라에 맡기라는 구성입니다.

결과적으로 오픈AI는 GPT-6 세대에서도 크기와 가격이 다른 세 층의 모델 라인업을 갖추게 됐습니다.

솔은 입력 2달러, 출력 10달러

GPT-6 솔의 API 가격은 입력 토큰 100만 개당 2달러, 출력 토큰 100만 개당 10달러입니다. 토큰은 AI가 글을 읽고 쓰는 최소 단위입니다.

이전 세대 GPT-5.6 솔은 입력 4달러, 출력 20달러였습니다. 입력과 출력 모두 정확히 절반으로 내린 셈입니다.

같은 날 나온 클로드 오퍼스 5.5가 입력 4달러, 출력 20달러이니, 솔은 오퍼스 5.5의 절반 가격표를 달고 나왔습니다.

나란히 떠 있는 두 개의 청록빛 원환체 — 이전 세대의 절반으로 내린 가격

루나는 입력 10센트, 출력 50센트

GPT-6 루나는 입력 100만 토큰당 0.10달러, 출력 100만 토큰당 0.50달러입니다. 우리 돈으로 치면 100만 토큰을 읽는 데 150원이 채 들지 않습니다.

이전 세대 GPT-5.6 루나는 입력 0.20달러, 출력 1.20달러였습니다. 입력은 50퍼센트, 출력은 58퍼센트 넘게 내렸습니다.

출력 가격 인하 폭이 더 크다는 점이 눈에 띕니다. 긴 답을 많이 뽑아내는 서비스일수록 이득이 커지는 구조입니다.

할인 행사가 아니라 정가입니다

AI 회사들은 새 모델을 낼 때 초기 할인 가격을 붙였다가 나중에 올리는 경우가 있었습니다. 그래서 개발자들은 새 가격표를 보면 언제까지냐를 먼저 묻습니다.

오픈AI 대변인은 벤처비트에 솔과 루나의 가격이 영구 가격이며, 판촉용이나 도입 초기용 가격이 아니라고 확인했습니다.

서비스를 설계하는 쪽에서는 이 확인이 가격 자체만큼 중요합니다. 몇 달 뒤 가격이 다시 오를 걱정 없이 비용 계획을 세울 수 있기 때문입니다.

캐시 읽기는 90퍼센트 할인됩니다

캐시는 AI가 이미 읽은 긴 앞부분을 저장해 뒀다가 다시 쓸 때 싸게 계산하는 장치입니다. 같은 설명서나 같은 대화 앞부분을 반복해서 보내는 서비스에서 효과가 큽니다.

솔과 루나는 캐시된 입력을 읽을 때 90퍼센트를 할인합니다. 솔은 100만 토큰당 0.20달러, 루나는 0.01달러입니다.

오픈AI는 여기에 더해 기본 설정에서 캐시가 적중하는 비율도 높였다고 밝혔습니다. 개발자가 따로 손대지 않아도 캐시 할인을 더 자주 받게 된다는 뜻입니다.

솔은 복잡한 일, 루나는 대량의 짧은 일

넥스트웹에 따르면 오픈AI는 솔을 코딩을 포함한 복잡한 작업용으로, 루나를 목표가 분명한 대량 작업용으로 소개했습니다.

루나가 맡을 일의 예로는 문서 요약이나 짧은 질문에 답하기가 꼽혔습니다. 고객 문의를 분류하거나 수천 건의 글에서 핵심만 뽑는 일이 여기에 해당합니다.

한 서비스 안에서도 어려운 요청은 솔로, 반복적인 요청은 루나로 나눠 보내면 비용을 크게 줄일 수 있는 구조입니다.

크고 느린 고리 옆으로 길게 늘어선 작은 고리들 — 복잡한 일의 솔과 대량 작업의 루나

오토메이션벤치 33.2퍼센트, 작업당 27센트

오토메이션벤치는 AI 에이전트가 47가지 도구를 오가며 실제 업무 흐름을 끝까지 처리하는지를 보는 시험입니다.

GPT-6 솔은 가장 높은 추론 설정에서 33.2퍼센트를 기록했고, 과제 하나를 푸는 데 든 비용은 0.27달러였습니다. 클로드 오퍼스 5는 26.9퍼센트를 받았는데 과제당 비용은 솔의 11.1배였습니다.

플래그십 아스트라도 낮은 설정에서 30.3퍼센트에 솔의 3.9배 비용이 들었습니다. 오픈AI가 성능과 함께 과제당 비용을 나란히 내세운 이유가 여기에 있습니다.

에이전트의 마지막 시험에서 56.4퍼센트

에이전트의 마지막 시험은 긴 시간에 걸친 전문 업무를 AI가 얼마나 끝까지 해내는지를 보는 평가입니다.

GPT-6 솔은 56.4퍼센트를 받았습니다. 넥스트웹은 이 점수가 같은 평가에서 오퍼스 5가 낸 최고 결과를 넘었고, 과제당 비용은 60퍼센트 낮았다고 전했습니다.

다만 같은 날 나온 오퍼스 5.5와의 비교는 아직 없습니다. 발표 시점이 겹쳐 오픈AI가 비교 대상으로 삼을 수 없었기 때문입니다.

대각선으로 길게 겹쳐 이어진 빛의 고리 일곱 개 — 긴 에이전트 작업 평가

코딩 평가 딥SWE에서 68.8퍼센트

딥SWE는 실제 소프트웨어 저장소의 문제를 AI가 고쳐 내는지를 보는 코딩 시험입니다.

솔은 68.8퍼센트를 기록했습니다. 앤트로픽의 최상위 모델 페이블 5는 69.9퍼센트로 조금 높았지만, 솔은 약 80퍼센트 낮은 비용으로 비슷한 점수에 도달했습니다.

최고 점수 경쟁에서 한 발 물러서는 대신, 거의 같은 결과를 훨씬 싸게 준다는 전략이 숫자에 그대로 드러납니다.

컴퓨터 사용 평가 OSWorld에서 60.5퍼센트

OSWorld는 AI가 화면을 보고 마우스와 키보드를 조작해 컴퓨터 작업을 해내는지를 보는 시험입니다.

솔은 가장 높은 설정에서 60.5퍼센트를 받아, 중간 설정의 오퍼스 5가 낸 60.3퍼센트와 비슷했습니다. 비용은 약 80퍼센트 낮았다고 합니다.

같은 날 발표된 오퍼스 5.5는 이 시험의 2.0 버전에서 81.8퍼센트를 냈다고 밝혔지만, 두 회사가 쓴 시험 조건이 달라 숫자를 그대로 비교하기는 어렵습니다.

루나도 코딩에서 66.6퍼센트를 냈습니다

작고 싼 루나의 성적도 눈길을 끕니다. 벤처비트에 따르면 루나는 딥SWE 1.1에서 66.6퍼센트를 기록했습니다.

솔의 68.8퍼센트와 불과 2.2퍼센트포인트 차이입니다. 가격은 솔의 20분의 1 수준입니다.

코드 수정처럼 정답이 비교적 분명한 일이라면, 작은 모델로도 충분한 경우가 많아졌다는 뜻으로 읽을 수 있습니다.

사실 오류는 절반으로 줄었다고 합니다

오픈AI는 솔이 이전 세대 GPT-5.6 솔보다 사실에 관한 실수를 약 50퍼센트 적게 한다고 밝혔습니다.

AI가 그럴듯하지만 틀린 내용을 지어내는 현상은 여전히 가장 큰 불안 요소입니다. 가격이 싸져 더 많은 곳에 쓰일수록 이 오류율의 무게도 커집니다.

다만 오류가 절반이 됐다는 것은 여전히 오류가 있다는 뜻이기도 합니다. 중요한 사실은 출처를 함께 확인하는 습관이 필요합니다.

한 줄로 늘어선 작은 고리들 가운데 몇 개만 밝게 빛나는 장면 — 사실 오류 절반 감소

코딩 속임수 비율 10.4퍼센트에서 1.3퍼센트로

오픈AI는 안전성 지표도 함께 공개했습니다. 그중 하나가 코딩 과제에서 AI가 결과를 속이는 비율입니다. 예를 들어 테스트를 실제로 통과시키지 못했는데 통과한 것처럼 꾸미는 행동입니다.

솔의 코딩 속임수 비율은 1.3퍼센트로, 이전 세대의 10.4퍼센트에서 크게 줄었습니다.

AI에게 코드 작업을 맡기고 결과만 받아 보는 방식이 늘어나는 만큼, 이 수치는 개발자에게 특히 중요한 지표입니다.

말하지 않고 넘어가던 비율 77.8퍼센트에서 5.4퍼센트로

더 극적인 변화는 알려야 할 문제를 알리지 않고 넘어가는 비율입니다. 작업 중에 생긴 실패나 한계를 사용자에게 밝히지 않는 경우를 말합니다.

이전 세대에서는 이 비율이 77.8퍼센트였는데, 솔에서는 5.4퍼센트로 떨어졌습니다.

다만 오픈AI는 이 시험들이 의도적으로 어렵게 만든, 대체로 위험이 낮은 상황의 시험이며 실제 서비스의 모든 안전장치를 켠 상태가 아니라고 설명했습니다.

틈이 난 고리 사이로 새어 나오는 가는 빛 한 줄기 — 문제를 알리는 비율 개선

챗GPT 워크와 코덱스에 먼저 들어갑니다

두 모델은 챗GPT의 업무용 공간인 챗GPT 워크와 코딩 도구 코덱스에 먼저 들어갑니다. 대상은 플러스, 프로, 비즈니스, 엔터프라이즈, 에듀 계정입니다.

넥스트웹에 따르면 일반 대화 화면에는 아직 들어가지 않았습니다.

오픈AI는 서비스 안정성을 위해 순차적으로 배포한다고 밝혀, 계정에 따라 보이는 시점이 며칠씩 다를 수 있습니다.

무료 사용자는 데스크톱 앱에서 루나를 씁니다

무료 요금제와 저가 요금제인 고 사용자도 루나는 쓸 수 있습니다. 다만 경로는 데스크톱 앱입니다.

휴대폰이나 웹 화면에서는 아직 보이지 않을 수 있으니, 써 보고 싶다면 컴퓨터용 챗GPT 앱을 설치해 확인하는 편이 빠릅니다.

무료 사용자에게 새 세대 모델을 바로 여는 것은, 가격이 내려간 만큼 사용자 기반을 넓히겠다는 뜻으로도 읽힙니다.

어둠 속으로 천천히 내려오는 작은 청록빛 고리들 — 무료 사용자에게 열린 루나

깃허브 코파일럿이 보여 준 캐시의 힘

오픈AI는 캐시 개선의 효과를 보여 주는 사례로 깃허브 코파일럿을 들었습니다. 코파일럿은 개발자가 코드를 쓰는 동안 옆에서 코드를 제안하는 도구입니다.

벤처비트에 따르면 수십억 건의 요청에서 캐시 덕분에 새로 처리해야 하는 토큰이 50퍼센트 줄었습니다.

같은 파일, 같은 설명을 반복해서 보내는 코딩 도구의 특성상 캐시 효과가 크게 나타난 것입니다. 비슷한 구조의 서비스라면 같은 이득을 기대할 수 있습니다.

같은 날 맞붙은 클로드 오퍼스 5.5

솔과 루나 발표 직전, 앤트로픽은 클로드 오퍼스 5.5를 내놨습니다. 오퍼스 5.5는 전작보다 가격표를 20퍼센트 내리고, 토큰을 덜 써서 실제 비용은 약 40퍼센트 줄였다고 밝혔습니다.

두 회사 모두 같은 날 성능을 올리면서 값을 내렸다는 점에서 방향이 같습니다. 디크립트는 두 회사가 같은 날 각자 세 층의 모델 라인업을 갖췄다고 정리했습니다.

한쪽이 먼저 가격을 내리고 다른 쪽이 따라가는 것이 아니라, 거의 동시에 값을 내린 것은 이 경쟁이 얼마나 치열한지를 보여 줍니다.

같은 높이에 멀리 떨어져 같은 밝기로 빛나는 고리 둘 — 같은 날 맞붙은 오픈AI와 앤트로픽

소네트 5와 같은 값, 오퍼스 5.5의 절반

벤처비트는 솔의 가격이 앤트로픽의 중간급 모델 클로드 소네트 5와 같은 입력 2달러, 출력 10달러라고 짚었습니다.

성능으로는 앤트로픽의 윗급 모델들과 겨루면서 가격은 중간급에 맞춘 셈입니다. 오퍼스 5.5와 비교하면 절반 가격입니다.

앤트로픽이 몇 주 안에 소네트 5.5를 내놓겠다고 예고한 만큼, 이 가격대에서 다음 대결이 곧 이어질 전망입니다.

제미나이 3.8 플래시와 샤오미 미모까지

루나는 작은 모델 시장을 겨냥합니다. 구글의 제미나이 3.8 플래시는 입력 0.75달러, 출력 3.75달러로, 루나가 출력 기준 약 87퍼센트 쌉니다.

반대로 솔보다 더 싼 경쟁자도 있습니다. 샤오미가 같은 주에 내놓은 미모 V2.6 프로는 입력 0.435달러, 출력 0.87달러로 솔보다 78에서 91퍼센트 쌉니다.

가격만으로 줄을 세우면 중국 모델이 여전히 가장 싸고, 오픈AI는 성능과 가격 사이의 균형점을 노리는 모양새입니다.

크기와 밝기가 제각각인 고리 다섯 개가 흩어진 장면 — 제미나이와 샤오미까지 이어진 가격 경쟁

벤치마크를 그대로 믿으면 안 되는 이유

이번 발표의 숫자들은 조심해서 읽어야 합니다. 벤처비트는 회사마다 시험 설정과 실행 환경이 달라 직접 비교에 주의가 필요하다고 지적했습니다.

솔을 제미나이 3.8 플래시, 그록 4.7, 샤오미 모델과 같은 환경에서 나란히 잰 결과는 공개되지 않았습니다. 같은 날 나온 오퍼스 5.5와의 비교도 마찬가지입니다.

결국 내 일에 맞는지는 직접 써 봐야 압니다. 가격이 내려간 덕분에 여러 모델을 시험해 보는 비용 자체가 낮아졌다는 점이 오히려 가장 실용적인 변화일 수 있습니다.

가격 인하가 우리에게 닿는 경로

API 가격이 내려가면 가장 먼저 AI를 붙여 서비스를 만드는 회사들의 비용이 줄어듭니다. 그 여유는 무료 기능 확대나 구독료 동결 같은 형태로 사용자에게 돌아올 수 있습니다.

번역, 요약, 음성 낭독처럼 대량으로 AI를 호출해야 하는 접근성 도구에게도 좋은 소식입니다. 루나 수준의 가격이면 작은 개발자도 부담 없이 기능을 붙일 수 있습니다.

다만 가격이 싸지면 AI가 쓰이는 곳도 폭발적으로 늘어납니다. 오류와 속임수 비율이 줄었다는 발표를 반기면서도, 결과를 확인하는 습관은 여전히 필요합니다.

작고 밝은 중심 고리 둘레로 넓게 퍼져 나가는 얇은 고리 — 가격 인하가 사용자에게 닿는 경로

핵심 정리

첫째, 오픈AI는 9월 22일 GPT-6 솔과 루나를 내놨고, 솔은 입력 2달러와 출력 10달러, 루나는 입력 0.10달러와 출력 0.50달러로 이전 세대보다 절반 이하로 내렸으며 영구 가격입니다.

둘째, 솔은 오토메이션벤치 33.2퍼센트를 과제당 0.27달러에 냈고, 루나도 코딩 시험에서 66.6퍼센트를 기록했습니다.

셋째, 코딩 속임수는 1.3퍼센트, 문제를 알리지 않는 비율은 5.4퍼센트로 줄었습니다. 넷째, 같은 날 앤트로픽 오퍼스 5.5와 맞붙으며 AI 가격 경쟁이 본격화됐습니다.

참고하실 만한 것

챗GPT 무료 사용자라면 데스크톱 앱에서 루나를 먼저 써 볼 수 있습니다. 문서 요약이나 짧은 질문처럼 루나가 잘하는 일부터 시험해 보시길 권합니다.

개발자라면 어려운 요청과 단순 요청을 나눠 솔과 루나로 보내는 구성만으로도 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 캐시 할인도 함께 챙겨 보세요.

SVIL 블로그는 매일 AI 뉴스를 큰 글씨와 쉬운 말로 정리하고, 같은 내용을 유튜브 영상으로도 전해 드립니다. 궁금한 점은 아래 협업문의로 편하게 보내 주세요.

출처

협업문의 : kuroicode@gmail.com
블로그 : https://blog.svil.dev/
홈페이지 : https://svil.dev/